【勝訴案例分享】年邁重病怎麼辦？子女具扶養義務！

#勝訴案例 #民事律師 #扶養義務 #扶養費 #陳美娜律師 #台中律師推薦

🔍 案件事實

老張（化名）年逾70歲，罹患癌症、骨折與病變，須以輪椅代步、日常生活需仰賴外人照護。其既無工作能力，每月僅靠勞退年金約1萬多塊生活，遠不足以負擔每月所需之照護與醫療支出。

老張（化名）育有四名子女，皆已成年並具一定經濟能力。然在其健康惡化、生活陷入困境之際，子女並未主動負擔扶養義務。聲請人遂委由本所向法院提出家事事件聲請，請求子女依法給付扶養費。

👩‍👩‍👦 子女扶養父母的法律義務

《民法》 第1114條 左列親屬，互負扶養之義務： 一、直系血親相互間。 二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。 三、兄弟姊妹相互間。 四、家長家屬相互間。

《民法》 第1115條 1. 負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人： 一、直系血親卑親屬。 二、直系血親尊親屬。 三、家長。 四、兄弟姊妹。 五、家屬。 六、子婦、女婿。 七、夫妻之父母。 2. 同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。 3. 負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。

直系血親尊親屬有扶養之必要時，子女應負扶養之責任，其次序按照親等，於民法第1115條明文規定，以親等近者為先。並且親等同一的情況下，若有數人，則應各依其經濟能力，分擔義務。

《民法》 第1117條 1. 受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。 2. 前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。

但於民法第1117條明文規定，受撫養權利之條件為「以不能維持生活而無謀生能力」，所謂「不能維持生活」，是指不能以自己之財力維持自己的生活。

但於直系血親不適用之，也就是說，不論父母是否年老、是否已退休或仍具部分謀生能力，只要其有生活困難、身體障礙或疾病需要照護，就可以請求子女提供扶養。

👉 實務上，若子女收入明顯懸殊，法院也可能作出不同分擔比例。但本案中，法院認為平均分擔為最適方案，確保公平與效率。

⚖️  法院裁定要點分析

法院審酌下列事實，支持本所主張：

1. 聲請人健康情況嚴重惡化，生活完全無法自理，需聘請看護並接受長期醫療照護。
   
   
2. 扶養義務為法律明文規定，子女不能因個人因素任意迴避。
   
   
3. 雖四名子女經濟條件不盡相同，但經查均具一定收入與資產，法院衡酌其整體經濟狀況，認為「平均分擔扶養費」為合理方案。
   
   
4. 為避免子女延遲或怠於給付，裁定中明訂「若遲延一期，即視為後續三期到期」，強化執行效果。

💬 常見法律問題 Q&A

1. 父母尚有退休金、財產，還能請求扶養費嗎？
   可以。
   只要父母的收入或財產不足以支應必要生活開支或醫療照護，即使尚有退休金，仍可依法請求子女扶養。
   
   
2. 子女經濟壓力大，是否可拒絕給付扶養費？
   不行。
   法律明訂子女有扶養父母的義務。若有特殊困難，可請求法院酌減金額，但無法完全免除。
   
   
3. 父母是否可只向部分子女請求？
   可以。
   但其他子女仍有分擔義務，被請求的子女可再向兄弟姊妹求償其應負比例。

🚫  什麼情況下可以免除扶養義務？

雖然法律原則上規定子女有扶養父母的義務，但在某些特殊情況下，子女是可以主張免除或減輕扶養責任的。

根據《民法》第1118條和第1118-1條的規定，扶養義務人如果有「不能履行扶養義務」或「被扶養人有重大過失」等情形，法院得裁定免除扶養義務或酌減其數額，以下是幾種常見可以主張免除的情況：

1. 父母對子女曾有重大虐待或遺棄行為
   例如：
   ・幼年時遭父母長期家暴或精神虐待
   ・父母惡意遺棄子女，使其無法就學、生活困頓
   ・父母有毒品、賭博等惡習，導致子女成長過程極度不安或創傷
   
   📌 實務上，法院會要求提出具體證據（例如：社會局紀錄、醫療證明、證人證言等），才能構成「重大過失」。
   
   
2. 扶養人自身生活困難、無力負擔
   例如：
   ・扶養人已罹患重病、失能或身心障礙
   ・其收入僅能勉強維持自己與家庭之基本生活
   ・正在扶養自己的子女或配偶，已無餘力再扶養父母
   
   📌 在這種情況下，法院可能會酌減金額，或改以其他方式（如實物、協助看護等）履行扶養義務。
   
   
3. 父母在其他法律程序中已喪失權利
   例如：
   ・曾遭法院裁定「喪失親權」
   ・曾以暴力對待家庭成員，並經法院判決確定
   
   📌 此類情形下，法院可能認為其與子女間的親情關係已嚴重破裂，扶養義務可以免除。

🔺提醒：扶養義務的免除需由法院裁定

就算事實上有上述情形，仍需向法院提出聲請，請求免除或減輕扶養責任。若未經法院核准而拒絕扶養，可能仍會被認定違法，甚至面臨民事強制執行責任。

✒️ 本案律師主張
在本案中，我們代表聲請人老張（化名）提出下列主要主張：

• 聲請人具有受扶養的正當法律基礎
  老張（化名）是相對人四人之生母，已罹患重病，無工作能力，且生活無法自理。雖每月領有勞退，但因長期醫療、看護與基本生活所需，每月實際開銷顯與現有收入嚴重不足，構成所稱「不能維持生活」情形。
  
  
• 子女依法負有扶養義務，應公平分擔費用
  老張（化名）之醫療與照護費用為其重大必要支出，四名子女（扶養義務人）應依其經濟能力分擔扶養費，經老張（化名）試圖透過親屬會議商討無果，故應由法院裁定。
  
  
• 實際生活照護狀況及公平性考量
  相對人某甲與老張（化名）同住，卻曾多次要求聲請人搬離，反而由其餘兩位子女負擔主要照護與金錢支出。其一子女每月僅給付新臺幣1,000元，顯不符其應盡義務。因此，本所主張四名子女應公平分攤其生活與照護費用。

🔚 結語

最終裁定結果：

四名子女應自裁定確定日起，每人每月平均定期給付聲請人扶養費，至聲請人死亡之日止。
透過本所陳律師的辯護，我們成功讓老張（化名）的四位子女平攤其生活、醫療及照護費用，讓年邁的老張（化名）生活回到正軌！

若您有相關扶養費、扶養義務之爭議，可以致電預約本所諮詢，本所能透過相關勝訴案件，為您提供實務經驗參考、辯護以及專業意見提供！